摘 要:随着房地产市场的兴盛繁荣,全国各地均出现了越来越多的大型高层建筑群小区,对这类小区,供水设计也是出现了许多不同的方式。以某大型小区生活加压供水为例,对此类建筑群的不同供水方式作探讨说明,供大家参考。
关键词:高层建筑群;加压供水;成本对比
重庆市江北区东方港湾是一个50万平米的坡地高层建筑群小区,其加压供水多是2-3栋设置地下水池,各栋屋顶设置水箱的上行下给的供水方式,此方式最大的优点是供水稳妥。根据市场技术条件、结合小区建筑群自身处的地理位置以及市政水压的实际情况,本着供水安全可靠,采用先进技术,节约建设成本出发,以位置集中靠近的A7、A8、A9、A11、A12为例,对原设计A7、A8单独设置泵房,A9单独设置泵房,A11、A12单独设置泵房的加压供水方式作调整,将其全部作为一个组团统一采用变频供水,泵房设于靠中心的A11栋地下室。其计算说明如下:
1 生活给水系统
(1)标高说明。
各栋±0.00:A7、A8=230.00,A9=224.00,A11=220.30,A12=232.00。各栋层高均为3米,其中A7、A8为18层,A9、A11、A12均为30层。
(2)市政水直接可供的高层分区。
A7:1-9F,A8:1-9F,A9:1-12F,A11:1-13F,A12:1-8F。
(3)各栋高区加压采用变频供水,分区如下。
中区:A7、A8(10-18F), A9(13-23F), A11(14-24F), A12(9-19F);
高区:A9(24-30F), A11(25-30F),A12(20-30F)。
(4)因考虑泵房设置在A11内,现以A11为例,作简单的分区计算。
市政可供水压(黄海高程)H0=275m,
A11栋13F处的标高为:H1=220.3+(13-1)*3=256.3m,
A11栋13F处的余压为:H2=H0-HI=275-256.3=18.7m。
市政供水完全满足规范要求。
采用变频供水,可省去原设计8处进分区水管的16组减压阀组。(原设计采用8根立管供水)。
(5)原设计A11栋地下生活水池(V=80m3)的核算:V=(9*6*2+18*7+16*10+22*10)*3.5*0.25*0.15=80.6m3。
(其中A7、A8每层6户,A9每层7户,A11、A12每层10户,按3.5人/户计算,每次水量按水定额的15%,0.25即用个人水量定额。)
可以看出,原设计的水池可以满足A7、A8、A9、A11、A12住宅的中、高区使用要求。
2 成本对比
(1)A11、A12栋调整原设计分区范围后,采用变频供水系统,大大减少了各区供水主管的数量,由原设计的8根主立管变为2根,可省去16组减压阀组,其节约用料见后所附明细表。
(2)采用变频供水后可节约下列设施设备。
①A11屋顶水箱V11=30m3;A12屋顶水箱V12=50m3;
A7屋顶水箱V7=9m3; A8屋顶水箱V8=9m3;
A9屋顶水箱V9=30m3;A8地下水池V08=35m3。
② 取消原A8地下泵房生活水加压系统。
③ 取消原A11生活水加压系统。
④ 可省去进出所有闸阀和液位控制阀的数量:
DN80闸阀6个;DN100闸阀6个;DN80液位浮球控制阀6个。
(3)外管线DN100增加约200m,但各栋节约从高区至屋顶水箱室内立管的明细如下。
A7(10F-屋顶水箱):35m;A8(10F-屋顶水箱):35m;
A9(9F-屋顶水箱):80m;A11(14F-屋顶水箱):75m;
A12(9F-屋顶水箱):80m;
节约各水箱溢流管、放空管、通气管等约120m。
(4)建议A11栋屋顶水箱和地下水池采用不锈钢材质。对大容量水箱(大于30m3)而言,不锈钢水箱按展开面积计算的市场总价和玻璃钢水箱按体积计算的市场总价基本相当。但玻璃钢水箱材质易老化,容积越大,越难以承受侧压力,易于爆裂;也难于达到卫生要求的食品级标准;且水箱一般设置于屋顶电梯机房上方或者地下室设备房旁边,周边设备多且贵重,一旦发生事故,损失十分重大,难于弥补。
(5)变频系统启动较平繁,系统大且地势又高低错落,管网产生的水锤冲击力大,对设备的寿命不利。建议水泵组出口端采用性能好的电动型缓闭式消声止回阀,成本将有所增加。
A7、A8、A9、A11、A12共采用两套变频系统供水,可节约大量设备机房、地下水池、屋顶水箱需用的建筑空间,降低因设置水箱产生的建筑结构成本。提高了原设计设施设备的品质,增加了供水设备的可靠性及耐久性,从而增加该系统的稳定性。附表所列是除去节约的建筑结构成本外,两种方式供水费用对比明细。
综上所述表明,选择适宜的加压供水方式,对高层建筑群的大型小区的建设成本控制、供水的安全性、系统管理维护等有极大的好处。
