摘要:随着改革开放的大好形势,随着国民经济的不断发展,我国的高层建筑如雨后春笋般、越来越多地矗立于城市之中。高层建筑的消防给水设计也就成了给排水设计中的重要部分。结合本人的设计实践,谈几点浅显的想法。 

  关键词:消防设计 
 
  一、 对于不太高的高层,还是不做消防水箱好 
  按照我国现行的建筑设计防火规范中关于高层的划分,是以24米为界限,24米以上则应执行《高层建筑防火设计规范》,按高规要求,均应设置高位水箱。设高位水箱,往往有两大问题:1建筑立面受影响,建筑专业不愿意做;2即使做了水箱,往往最上面两层水箱高度不能满足防火规范要求的消防所需水头,还需要另加消防增压泵。在这种情况下,我认为还是不做高位水箱,而在消防泵房内一并做小流量的稳压水泵。这样水泵的设置可任意选位置。既可以在楼内,也可以在楼外。这种方案比较适合40米以下的高层。 

  二、 对于高层住宅小区,宜设集中式式消防加压设施 
  现在,高层住宅小区已是星罗棋布,遍布城郊,对于一栋单独的高层,无疑屋顶水箱及消防水泵必有,就是为这栋高层建筑服务的。但对于由几栋或十几栋高层所组成的高层住宅小区,我认为还是设集中的消防加压泵站较好。因为对于一个小区,同一时间内的火灾次数为一次,即使发生火灾,也仅就一座建筑物,两、三栋楼同时发生火灾的可能性几乎是零。那么只要将消防水泵出水管同时接到各栋楼的消火栓给水管网上,就等于每栋楼都有了消防水泵。只不过距离远近不同,但并不影响消防加压效果。当然,消防管网应组成环状管网,以确保消防供水安全。 
 
  三、 关于屋顶水箱及增压问题
  《高规》要求,高层建筑应设高位水箱,贮存十分钟的消防用水量。虽然现在已较多地应用了稳压水泵技术来维持管网的流量和压力,替代了高位水箱,但是在住宅工程中,我认为还是设高位水箱较好。其理由是:
 
  1、可减少设备运行费,有利于住户。
  消防系统的稳压装置,虽然其电机功率比起消防加压泵来说是小得多了,但是需要长年累月不间断地保持管网压力,一天下来,用电量也是几十千瓦,一个月,一年下来,都是不少的一笔运转费用。如今住宅小区,都采用物业管理方式,这笔费用将转嫁到住户身上,无形中为用户增加了负担。因此从住户的利益着想,从长远考虑,还是设高位水箱好。 
 
  2、水箱的安全性能好 
  众所周知,采用高位水箱维持消防管网平时的压力,比起稳压泵来,不用电,节省电,而当万一断电时,仍然发挥作用。虽然现在基本上做到了有两路电源,但仍不排除电路系统发生故障等原因。一旦断了电,水泵就将瘫痪,丧失功能。采用高位水箱后,虽然最上面两层往往也需要有水泵增压,但是如果发生断电事故,它所影响的仅是最上面两层,相对其它二十多层说来,范围就小多了。因此说高位水箱是比较安全的措施。 
 
  四、 对于多层建筑的消防,是否有必要设专门的消防水泵。 
  按照我国现行的《建筑设计防火规范》规定,体积大于10000立方米的建筑物,或通廊式住宅,均应设置室内消内消火栓。这样的建筑物往往是4—5层。由于目前城市的自来水压力一般在0.2Mpa,不能满足4—5层的消火栓所需水头。如果再设专门的消防水泵,总有点不太必要的感觉。因为:1、完全可以利用消防水泵接合器,临时由消防车水泵加压,如果设2个水泵接合器不够,哪怕设4个也行;2、建筑物高度在24米以下,完全可以由消防车在室外向建筑物喷水灭火。因为一旦设消防加压泵,就一定要设水池,水池的容积也不易太小,这样就需要占去一些面积。在没有地下室的情况下,当然如果自来水水量不足时,也一定要设消防水池,贮存一定的消防水量。因此当自来水供水量能够满足消防需要时,我认为没有必要设置专门的消防水泵,而应以消防车加压为主。